Ricardo Lagos comentó ayer, en el seminario “Cambio Climático: ¿Oportunidad o Amenaza para la Economía Chilena?" (ver aquí) que "el 'paradigma verde' será el patrón con el cual se va a medir la seriedad de los países durante el siglo XXI y que Chile debe considerarlo si desea mantener su imagen privilegiada a nivel mundial. 

Continuó, en un diálogo-panel con el presidente de la Fundación Chile, Oscar Guillermo Garretón: “En esto tenemos que ser tanto o más capaces de ir a la delantera”, explicó, agregando que debemos planificar una estrategia país que avance en el desarrollo de iniciativas tales como el impulso de energías renovables no convencionales (ERNC) como la solar, optimizar políticas de reforestación o de disminución de los niveles de deforestación, el estímulo a acuerdos sectoriales de la industria y el establecimiento de incentivos y legislación que promuevan la reducción de los niveles de emisión de carbono."

 Bueno, a mi me parece excelente que alguien (y en particular, de ese calibre) venga a (re)tomar el tema, que al parecer ha quedado sepultado entre tanta banalidad. 

 Hace un rato vengo escuchando de la construcción de diversos proyectos de centrales eléctricas, aunque usted no lo crea, A CARBÓN !!. Bastante natural me parece que deba expandirse la matriz energética, pero me parece casi vergonzoso que a estas alturas del siglo, y con todas las alertas científicas (y los cambios que ya se sienten en el clima actual!), se pueda estar planificando la construcción de proyectos de esa envergaduras sin que nadie les diga absolutamente nada.

 Un dato duro (El Mercurio) respecto del seminario, y que no es nada halagador, es "que si la expansión en materia energética de Chile está planificada para que sea a través de ocho plantas por un total de 1.800 MW (1.400 MW de ellas a carbón) "no estamos haciendo bien las tareas de largo plazo", dijo Lagos.

 Con eso termino, me interesa que el dato quede circulando por la red, pues l encuentro más que inusual que no exista ninguna agencia del gobierno que tenga un lineamiento más claro y duro al respecto.

Y dejar planteado que mi posición es que la energía hidroeléctrica es claramente la más limpia y con menor impacto ambiental (y humano), y que chile tiene excelentes potenciales en esa área. Estoy completamente de acuerdo con HydroAysen, y creo que un proyecto de esa envergadura y sin otras alternativas más limpias no puede detenerse por un conjunto de visiones casi infantiles como las que se han esgrimido en contra de ese proyecto.

s.